|
以下為真相調查結果全文
1. 韓國電競協會事務局對前 ahq Korea 的千選手刊登之「ahq Korea 比賽造假」一文進行調查，雖然千選手的陳述的大部分內容被證明為事實，但千選手的陳述卻也與其他隊員的陳述有幾點相異的部分 （相異部分於第二項記述）
1.1 上述內容外的事實已向同隊權智民、金南勳、呂昌東、連衡模確認，大部分與千選手的主張一致，2013 年 3 月起進行的 2013 League of Legend Champions League Spring Season 當時發生的事件概要如下：
* 競賽順序：KT B-CJ Frost-SKT-Najin Shield-IM
A. 前 ahq Korea Noh教練在確定比賽入選後召集 ahq Korea 所有選手，說了如下並非事實的話：
Ongamenet 照慣例會從參加比賽的大企業收取宣傳費用，但我們的贊助廠商是台灣，雖然跟台灣方面說了有這筆費用，但台灣方面無法理解這件事情，所以說無法支付這筆費用。而跟 Ongamenet 通知無法支付宣傳費用後，Ongamenet 說如果不給那筆錢，就叫我要你們故意打輸。
B. Noh教練對隊員們說了如上的話形成不信任的氛圍，之後私下向千選手與連選手說：「在跟 KTB 還有 CJ Frost 比賽送首殺成功打輸的話，Ongamenet 會給我們錢，如果你們幫我，收到錢後我會把錢分給你們兩個。」於是千選手與連選手表示他們會幫忙。
C. 但按照第一項的陳述，連選手實際在比賽裡並無故意的行為。第一局在跟 KT B 打完第一場勝利後，Noh教練將千選手與連選手叫到外面跟他們說：「做的好，接下來跟 KT 就隨便打打吧 （無故意打輸的念頭）」而第二局千選手之外的四人都做了同樣的陳述，表示首殺後因為持續擴大的弱勢跟技術差距輸了。
→比賽結果：KT B 戰第一局贏，第二局輸
D. 跟 CJ Frost 對打之前，Noh教練私下對千選手與連選手生氣的說：「你們兩個會讓我們隊伍受害，如果這次比賽贏的話以後所有隊員就不能在 Ongamenet 的比賽裡出戰了，所以這次你們一定要輸」千選手與連選手對此脅迫回答：「知道了」。
但其實連選手在比賽後有盡力，其他隊員權智民、金南勳、呂昌東都對此表示同意：「Noh教練生了好大的氣，可能是這樣在比賽時我們互相無法發揮實力。」以此來看無故意的成分。
→比賽結果：CJ Frost 戰第一局輸，第二局輸
E. 跟 SKT 對打之前，Noh教練問大家覺得比賽結果會怎麼樣，隊員們表示有自信可以贏到 2 勝，但在 SKT 戰 1:1 結束後，Noh教練對隊員們發了一頓脾氣。
F. 跟 Najin 對打之前，Noh教練集合所有隊員，要大家故意打輸，並說：「這次我們玩真的，競賽賺的錢會分給隊員們。」金額是 200 萬元韓幣 （約合新台幣 5 萬 6 千元），叫所有隊員故意輸只有在跟 Najin 的比賽之前說過，但所有隊員皆斷然拒絕。
G. 打完 Najin 戰之後回到飯店，電腦等設備都不見了，接下來的 IM 戰選手們自己去參加。
2. 以下是千選手的陳述與其他隊員不一致的部分，目前已對此做完事實確認，此部分判定為千選手的陳述有誤。
①結論就是，其實參與比賽造假的只有我跟 Actscene（連衡模），其他隊員都是在結束後才知道。
②我跟 Actscene 相信他說的才決定要執行
③KTB 戰 1-2 比賽 CJF 戰 1-2 比賽送首殺後故意輸，看 KTB/CJF 戰的四場比賽可以知道都是送首殺。
→ 上文與事實不符，其他陳述因千選手健康狀況不佳無法調查
A. 首先，③的內容依照韓國電競協會、競技委員會以及 Ongamenet 分析 KT B vs ahq Korea, CJ Frost vs ahq Korea 的競賽結果，千選手的主張與事實有出入。KT B 戰 1.2 局及 CJ Frost 1.2 局共四場比賽，其中 ahq Korea 方面也有拿到首殺，拿到首殺的情況並無被干預。
KT B 第一局 - 首殺的發生無「Actscene」連選手介入，首殺發生在下路「Ice Bear」權智民的索娜被 Volibear Gank，與連選手無關。
KT B 第二局 - 首殺發生在正常的一級會戰中，ahq Korea 方面雖然送出首殺，但這方面認為是 KT B 對應得宜所發生的情況，看不出故意的成分。
CJ Frost 第一局 - 4 分鐘左右，「Actscene」連衡模為了拿到首殺，嘗試用阿姆姆 Gank，但「勳」金南勳的卡特蓮娜輸出不夠，導致無法得到首殺，但些微之差錯失首殺看不出故意的成分。
接著阿姆姆雖然送出了首殺，但肇因於卡爾薩斯的全球流大絕，此為不可避之情況，因此看不出故意的成分。
CJ Frost 第二局 - 「Actscene」連衡模的嘉文四世經 Gank 獲得首殺
→根據上述結果，韓國電競協會、競技委員會及 Ongamenet 認為四場比賽故意比賽造假的證據不足。
A. ①②的內容部分是事實，部分與事實不符，首先②所說的連衡模相信那番話，事先同意在比賽裡放水的話部分沒錯，但跟①的結果一樣，實際上並無參與比賽造假。
→該事實以連衡模的陳述及 A 的內容證明
3. 陳述內容都是事實，除了因健康問題無法接受詢問的千選手外，權智民、金南勳、呂昌東、連衡模都經過數次陳述並接受事實確認。
韓國電競協會事務局與競技委員會在這四天仔細分析關係人與關連機關所提交的陳述與相關資料，調查故意打輸的事實與否，但從實力來看，協會認為除了千選手之外，其他選手難以認定是否故意打輸比賽，而連衡模在比賽裡有證據證明無故意的情事，因此其假賽嫌疑被認為無此事實。
而千選手的部分待其恢復健康後再給予充足時間詳談。
|
新聞評語延伸報導
