☆資料提供：星報
☆記者：林文婷、陳芝宇／綜合整理
☆主題：韓國能，台灣為何不能？
☆主持人：星報社長石敏
☆座談來賓(依公司筆畫排序 )：台灣易吉網副總
黃啟誠、華義國際總經理
黃博弘、經濟部工業局網路多媒體計畫辦公室主任
翁正修、新藝術遊戲學苑執行長
葛繼正、電玩比賽裁判
林怡貞、億泰利多媒體執行長
許文宏。
◎韓國文化工業，勢力漸大
主持人：電玩是娛樂產業新興趨勢，未來影響也與日俱增。目前台灣雖急起直追，但韓國的腳步顯然跑得比台灣更快，今年的遊戲產值預估可達八十六億台幣。韓國為何能有今天？
黃博弘：四年前，韓國廠商坐飛機來台灣，代理國產單機版遊戲回韓國，現在情況相反，台灣從韓國賺兩年單機版的錢，不到一年就從線上遊戲吐回去了。韓國電玩的發展和政府大力扶植有關，幾年前韓國景氣蕭條時，就決定發展無污染的電玩業，目前主管的就有四個內閣部會，包括情報通信部、文化觀光部、科學技術部、產業資源部，由政府推動遊戲替代役、引進先進的硬體設備、補助業者發展基金、在美國E3展成立韓國館向世界推銷，韓國想成為日本之後第二個電玩大國的決心強烈。還有扶植網咖的策略、舉行世界電玩比賽、訓練職業玩家等措施，都看得到成熟度。
許文宏：韓國不只重視電玩，娛樂經濟更全面性地發展，電影、音樂、動畫都有突破性表現，例如賤兔、韓劇、韓國歌手都在台灣大受歡迎。而電玩是創意、行銷、技術等多方面的綜合，這方面的確讓人刮目相看。
葛繼正：韓國把遊戲產業當成文化工業，就好比好萊塢文化工業，不但電影賣座，電影改編的電玩也暢銷，付他們錢、還要接受他們的思想。韓國看準了文化有很可觀的侵略性，所以特別重視。連韓國總統金大中都支持電玩產業發展，這也有關鍵影響。
林怡貞：台灣社會對電玩仍存有負面印象，打電玩的孩子常被視為不務正業，而韓國卻完全擺脫了負面思考。我們常利用線上遊戲和韓國玩家交流，發現他們個個想當程式設計師，電玩高手每月領五萬元台幣，有專屬心理諮商師、美姿美儀師，還有外語訓練、安排住宿等福利，廠商很有心培植玩家。反觀我的男友王維農，在世界級比賽拿到好成績，組織、表達能力都不錯，卻必須中斷一切去當兵，非常可惜。
◎代理韓國遊戲，各有利弊
主持人：目前台灣市面上有將近七成的遊戲從韓國代理，比如華義「時空戰場」、億泰利「歡樂潛水艇」、台灣易吉網「N-Age」。代理韓國遊戲真是划算投資？和韓國人交手的經驗如何？
黃博弘：創造市場必須先有產品。韓國線上遊戲成熟度高，廠商多、產品多，在台灣自製遊戲還不見穩定度時，韓國成了第一選擇。而韓國人態度在變，以前要利、現在要名，這透露他們已經賺了很多錢！現在對台灣代理商的要求相當多。
許文宏：代理韓國遊戲的廠商彷彿遭遇「五馬分屍」，給韓國的授權金、伺服器費用、行銷預算、通路、客服五層剝削，廠商能獲利的不多，因此掌握研發能力是獲利關鍵。
黃啟誠：易吉網是電玩界新軍，對新軍來說，代理韓國遊戲可先參與、培養環境，但是代理遊戲真能賺到錢嗎？愈來愈難。人事成本、硬體費用都很驚人。兩年前首度與韓國人交手到現在，我們也發現韓國人態度變了，以前只想賺權利金，現在更重視代理商如何經營遊戲。
林怡貞：很多國外遊戲都會推出修正版，畢竟一個遊戲推出時不見得完美，修正版可回復遊戲的平衡性，而台灣廠商較少這麼做。另外在線上遊戲管理方面，韓國「天堂」的GM很嚴格，遊戲公平性能維持，就能留住玩家，而台灣GM常是睜一隻眼閉一隻眼，素質有待提升。另外台灣自製遊戲題材太固定，欠缺變化性也是問題。
黃啟誠：代理商有時經驗不夠，需要花很多時間才能了解如何管理好這套遊戲，但只要累積經驗，玩家的期許還是可以實現的。
葛繼正：題材集中，往往是因為只有某些題材能讓廠商賺到錢，賺了錢，廠商才能開發其他題材的遊戲。
◎政府幫幫忙，產業才茁壯
主持人：照這樣的情勢發展，台灣電玩產業優勢何在？政府相關單位能給予哪些具體協助？有無跨部會整合的可能？
翁正修：其實台灣政府也愈來愈重視電玩發展，策略分成環境、人才、研發、國際行銷四方面。在環境方面，工業局將成立網站，收集國際資訊供廠商參考，並舉辦評選、競賽。人才培養方面，有關單位正規畫成立數位內容學苑，也效法韓國向國防部爭取遊戲研發納入國防役。研發方面，會陸續請國外電玩製作人來台和業者交流。國際行銷方面，期許將來在美國E3展也能有「台灣館」的成立。整合單位的成立也屬必要，但工業局經費有限；行政院將成立數位內容產業計畫辦公室，盼能解決整合問題。
葛繼正：韓國做過的，不代表台灣沒做過，不同的是，國內發展資訊產業的單位，包括外貿協會、工研院、資策會、大專院校、工業局等，所屬的部會又各不同，因此針對遊戲界成立整合性單位實屬必要。韓國九五年成立的KGPC(遊戲支援中心)到了九九年改名為統合性單位就是一例，政府應成立跨部會單位協商、執行。
許文宏：台灣不見得居於弱勢，研發人員素質也不見得比韓國差，以單機版遊戲製作而言，程式、美術設計都不輸韓國。韓國仿「星海爭霸」、仿「暗黑破壞神」的遊戲一堆，台灣原創性就比較強，但欠缺業界整合力量。
黃啟誠：我個人認為期盼政府行動太困難，只有靠業者合作、讓業者互動，帶動產業風潮，讓企業拉著政府走才有機會，也希望政府不要在法令上限制業者。
◎保住大中華，放眼全球
主持人：以大陸市場來說，台灣廠商應該比韓國廠商更有優勢吧？
黃博弘：台灣內需市場小，大陸的確是未來發展重點，台灣不能失去大陸市場。但反過來說，台灣有獨步全球的技術嗎？台灣廠商能在大陸勝出，是因為做武俠遊戲，如果美國人改做武俠，台灣廠商怎麼活？現在連韓國人也做武俠遊戲，台灣的競爭力逐步喪失中。而網路遊戲的技術門檻始終存在，台灣自製技術落後多年，怎麼追的上？雖然廠商很認真，但也要政府大力幫忙、研發人員一起加油才行。
許文宏：大陸人對韓國有民族情節，所以在大陸市場，台灣人比較有優勢。其實台灣的經營條件不差，但廠商必須熟悉各地玩家的需求，比如韓國人喜歡PK、台灣玩家愛打寶物、大陸玩家又愛改遊戲，因此線上遊戲的公平性很重要。
葛繼正：談金庸、談三國兩岸都知道，這就是台灣的優勢。在大陸經營網吧，申請執照不易，線上遊戲卻能有今天的發展，可見大陸是個值得發展的市場。韓國遊戲在大陸沒有歷史，台灣單機遊戲卻陪著大陸玩家成長，可見大陸玩家認同台灣文化。
翁正修：過去政府也有補助人才培育的計畫，卻被業者指為與民爭利，讓政府相當難為。台灣不是沒有優勢的，比如台灣能兼容並蓄中、日、美的文化，大陸方面就顯得創意不足，至少兩三年才能追得上台灣。因此國內電玩商應採開放的合作態度，協調資源和力量，不要只鎖定華文市場，要多了解海外市場，賺錢以後就要投資研發能進軍全球的遊戲。
黃博弘：當台灣廠商付給韓國那麼多權利金後，能投資的錢就愈來愈少，沒錢培養研發人才，或者發現代理比研發更划算，乾脆不研發。就算台灣公司垮了，韓國也沒有成本流失，穩賺不賠的是韓國人。現在很多台灣廠商拿韓國遊戲進軍大陸，等於是幫韓國人賺大陸人的錢。其實只有自己研發的東西，才能讓血流在自己的身體內，不會失血過多而亡。
葛繼正：台灣一直接收多元文化，宛如小聯合國，玩家的文化認同很寬闊，所以台灣自製的東西能適應國際多元文化，可塑性高。雖然目前技術方面的進度還落後，但未來仍樂觀。
延伸報導
